核心结论
事实新鲜度不是统一设置一个更新时间，而是按事实类型定义复核周期、触发事件、责任人和下游影响范围。
背景与问题
官网更新后，旧 PDF、媒体稿、渠道页和内部销售材料仍可能继续传播历史信息。AI 可能引用这些外部来源，形成“官网已改但答案未改”的滞后。
简单删除旧内容也可能破坏历史可追溯性。更合理的做法是保留版本、停止公开使用，并为替代事实建立明确关系。
分析框架
周期
价格、参数、资质和案例采用不同复核频率。
触发
产品发布、合同变化和认证到期触发即时复核。
影响
追踪事实被哪些页面、文章和报告使用。
替代
旧事实保留历史状态并指向当前有效版本。
这四个维度不是孤立检查项，而是一条连续证据链。任何结论都需要说明输入、处理过程、输出和限制条件，才能进入企业决策。
方法与实施
AIRank 为事实设置所有者、有效期和复核规则。临近到期的事实进入审核队列；变更后自动列出受影响内容与待复测问题。
外部过期来源无法直接删除时，系统持续监测其在 AI 回答中的出现，并通过新的官方页面、说明或合作沟通建立更清晰的当前证据。
- 按事实类型定义有效期与责任人
- 建立产品和政策变更触发器
- 扫描事实的页面与内容引用关系
- 更新版本并停止旧事实继续生产
- 复测 AI 是否仍采用过期来源
AIRank 产品落点
从研究方法到可交付系统
AIRank 通过事实版本、到期提醒、影响分析和复测任务，让品牌知识从一次建库变成持续维护的企业资产。
AIRank 将结论关联到原始回答、引用来源、企业事实、页面任务与复测批次，使研究不是孤立文章，而是可以被团队执行和验收的工作流。
适用边界
外部平台的更新速度不可控。AIRank 可以记录和推动纠偏，但不能保证所有 AI 平台在固定时间内接受新事实。
本文提供的是企业实施框架，不构成对任何 AI 平台内部算法、固定排名或业务结果的保证。真实项目应使用当期数据重新验证。
方法来源与 AIRank 再产品化
- GEOFlow：本文仅吸收其公开方法思路，并按 AIRank 的企业证据、任务与复测体系重新产品化。
- yao-geo-skills：本文仅吸收其公开方法思路，并按 AIRank 的企业证据、任务与复测体系重新产品化。